Según una nueva estimación, la fertilización in vitro está destruyendo cientos de millones de embriones humanos. Esto demuestra aún más por qué los provida deben oponerse tanto a la FIV como al aborto.
El negocio de fertilización in vitro probablemente ha matado directamente a 270 millones de niños no nacidos o más desde el comienzo del proceso en 1978, según ha estimado LifeSiteNews.
Un nuevo artículo académico publicado en Fertility and Sterility estima que entre 1978 y 2018 nacieron alrededor de 13 millones de bebés mediante técnicas de reproducción asistida (TRA). Si bien existen otras técnicas de reproducción asistida que no implican necesariamente la creación de embriones adicionales, la FIV se utiliza en el 99 % de los casos cuando se habla de tecnología reproductiva. La primera persona nació mediante FIV en Inglaterra en 1978.
Los autores estimaron que aproximadamente otros cuatro millones de bebés nacieron mediante FIV entre 2018 y 2024. Reconocen que sus datos no están completos debido a la irregularidad en los registros entre los diferentes países. Sin embargo, su cifra final es de entre 13 y 17 millones de bebés nacidos mediante FIV desde 1978.
“Esta gran cantidad de bebés nacidos gracias a aplicaciones tanto convencionales como innovadoras de TRA confirma que la TRA ha ayudado a millones de personas a lograr la paternidad, ahora es medicina convencional, ha tenido un impacto social significativo, incluida la formación de nuevas familias, y ha resaltado las desigualdades con respecto a los [llamados] derechos reproductivos y el acceso a la atención”, afirman los investigadores.
Aunque algunas facciones del movimiento provida o conservador verían esto como una señal positiva, porque, argumentan, se trata de personas que tuvieron hijos, la verdad es mucho más sombría.
Esto se debe a que una estimación baja indica que la FIV requiere matar intencionalmente al menos 16 embriones humanos por cada bebé que nace.
Más de 270 millones de embriones destruidos mediante FIV
Cada ciclo de FIV suele implicar la eliminación directa de al menos tres embriones, aunque la cantidad podría ser mayor. Por ejemplo, Reproductive Medicine Associates, un centro de FIV, afirma que un ciclo típico de 19 óvulos producirá unos 12 embriones. Aproximadamente seis de ellos se desarrollarán lo suficiente como para ser considerados para la implantación. El centro oculta este hecho, pero afirma que, de estos seis, tres se considerarán “normales” y, por lo tanto, viables para la implantación.
Se omite mencionar que los otros tres suelen desecharse. Un estudio realizado en el Reino Unido también reveló que «casi la mitad de los embriones utilizados para ayudar a una mujer a concebir mediante fertilización in vitro se desecharon durante o después del proceso».
Según MedPage Today, una organización proabortista y pro-FIV, «el descarte de embriones es inherente al proceso de FIV». De hecho, incluso un embrión «normal» implantado puede dar lugar a un aborto si se desarrolla en un gemelo.
“Además, si la FIV da como resultado un embarazo múltiple, la orientación profesional recomienda reducir [matar] el número de fetos para tener un embarazo más seguro”, informa MedPage Today.
Los embriones “extra” a menudo se descartan, según el “director de una clínica de fertilidad” que le dijo a MedPage: “El 99% de las veces, cuando las personas terminan de formar una familia y no necesitan ningún embrión restante, optan por descartarlos”.
Sin embargo, incluso esto subestima el problema, ya que pueden necesitarse seis o más ciclos de FIV para obtener un bebé vivo. Por lo tanto, los embriones descartados se obtienen después de varios ciclos. «En promedio, las investigaciones han demostrado que alrededor del 65,3 % de los pacientes, o dos tercios, obtienen un resultado exitoso después de seis o más ciclos de FIV», afirma Pinnacle Fertility.
Para esta estimación, LifeSiteNews fue precavido y asumió que una mujer se sometió a cinco ciclos de FIV. Es probable que la cifra real sea mucho mayor, aunque desconocemos el promedio de ciclos utilizados a lo largo de los años en cada país.
Pero una pareja que deseara un hijo mediante FIV terminaría eliminando directamente 16 embriones humanos. Utilizarían cinco ciclos (como estimación baja) para obtener un bebé sano y nacido vivo. En los primeros cuatro ciclos, suponemos que terminan con seis embriones potencialmente viables, pero eliminan tres debido a presuntos “defectos”. Los otros tres no llegan a término. En el quinto ciclo, implantan con éxito y dan a luz a un bebé, y es posible que queden uno o dos embriones “viables”, que luego descartan. También han descartado tres embriones considerados no “viables” en este ciclo.
La verdad: la FIV no es mejor que el aborto
Entonces, no hay una diferencia real entre abortar un bebé que crece en el vientre de su madre debido a pruebas genéticas prenatales y descartar un embrión congelado porque un laboratorio predice que podría estar predispuesto al cáncer o la diabetes o porque los padres ya no quieren más a los seres humanos que crearon.
Lamentablemente, segmentos del movimiento conservador no ven el claro ángulo eugenésico y proabortista de la industria de la FIV.
El presidente Donald Trump, por ejemplo, ordenó a su administración, mediante una orden ejecutiva de febrero, que buscara una manera de ampliar el acceso a este procedimiento de destrucción de embriones. La buena noticia es que los cambios podrían haber sido anulados: la fecha fijada en mayo llegó y pasó sin mayor alboroto. Según se informa, el plan para exigir la cobertura de la FIV está frustrado debido a restricciones legales.
Esta es una gran noticia, ya que la FIV “gratuita” mataría intencionalmente a 2,4 millones de bebés por año, el doble de los que se matan mediante el aborto legal.
Aun así, hay elementos del Partido Republicano, incluso aquellos generalmente considerados provida, que son ciegos a los problemas morales o miran para otro lado intencionalmente por conveniencia política.
Poco después de que la Corte Suprema de Alabama afirmara el principio provida básico de que los bebés merecen protección legal dentro y fuera del útero, el senador Ted Cruz y la senadora Katie Britt se apresuraron a declarar un “derecho” a la FIV.
Cruz, un republicano de Texas, se asoció con Britt, un republicano de Alabama, para impulsar una legislación fallida que despojaría a todos los fondos del seguro de salud de Medicaid de los estados que restringieran el acceso al procedimiento.
Sin embargo, es evidente que toda persona provida debería oponerse a la FIV. Con razón, lloramos por los millones de bebés inocentes que son asesinados sin piedad mediante el aborto.
Deberíamos hacer lo mismo con los millones de seres humanos asesinados mediante la fertilización in vitro.
Leave a Reply